考虑到未知的/可疑的样品在这项研究中的事实，我们的实验很多，这样的背景下蛔虫抗体滴度出现在常见的人群中。而BPES抗原交叉反应在蛔虫抗体中， BPES ELISA（40.5％）中观察到的反应器的百分比，应谨慎解读。BpRAG1抗原ELISA显示，11％的是阳性反应器，更符合所料预期。水平的曝光，是类似Baylisascaris的。
　　同样，92未知的/可疑的样品在BPES ELISA测试中呈阳性反应，而只有25个样本的BpRAG1 ELISA符合。虽然有其他寄生虫在美国的人口中感染，14％的国家血清蛔虫属低流行病原。 
一些寄生虫感染的血清样品在ELISA的BpRAG1特异性测试中都被认为是BpRAG1抗原交叉反应;然而，我们推测，这可能是假阳性反应，纯化出来的E. 大肠杆菌中抗原是BpRAG1抗原。在我们先前的研究中，涉及蛔虫针对不同的物种在实验感染兔血清提出类似的假阳性反应假设。观察吸附这些血清E后，发现现有使用在elisa试剂盒中测试大肠杆菌抗原消除了这些反应。由于涉及大量血清，没有在本研究中进行该吸附。
从长远来看，这个问题可以克服，可以通过改进净化技术，或者使用RAG1基于肽抗原的ELISA法。偶尔在BpRAG1ELISA中出现假阳性反应也很明显，相同的血清样品在两个BpRAG1 BPESELISA的特异性测试中不同时出现，界定为不符的事实。此外，当未知的血清样品作用于BpRAG1ELISA时，正如所料，这些样品中的相当大的百分比（89％）为阴性异于先前在BPES ELISA（59.5％）中的比例。
　　在先前的研究中，高滴度的蛔虫ELISA阳性血清样本被怀疑有双重感染。根据其识别30 - 45 kDa的BPES抗原成分的Westernblot分析，高的交叉反应与BPES ELISA观察相异，这是不意外的。我们获得了强烈的反响，这种特殊的血清样本也表现出较强的反应。在BpRAG1ELISA（OD，2.821）中确认这个病人应该为实用程序的BpRAG1ELISA双重感染。
总之，这项研究清楚地显示了抗原血清学诊断的Baylisascaris幼虫移行症的BpRAG1 的较高的敏感性和特异性，包括其他的寄生虫。所有的幼虫移行症疑似病人抗体，对比双方Baylisascaris和弓首蛔虫的测试；反之B.测试 procyonis使用的BpRAG1抗原elisa试剂盒的抗体容易得多。BpRAG1抗原在诊断中的应用及血清流行病学调查拥有巨大潜力的。
　　有一种现实的可能性，人们都明了Baylisascaris和蛔虫感染性虫卵的共性，他们各自的寄主和与其关系密切的病原，都来自同一个环境中。此外，有时开发Baylisascaris的感染可能会污染国内环境，人们在一定程度上能够承受。幸运的是，狗的Baylisascaris感染的患病率似乎很低，宠物kinkajous是比较少见的，因此，尽管有发生的可能性，主要关注的问题将继续是污染，蔓延到peridomestic或宠物浣熊。BpRAG1 ELISA法表现出较高的特异性和小的交叉反应性。通过人类中的蛔虫感染抗体，可用差分血清诊断这两种寄生虫引起的幼虫移行。BpRAG1 ELISA将是一个的测试，进而引起的并发感染。在这两种寄生虫的幼虫移行症的情况下，解构了BPES ELISA、弓首蛔虫 ELISA和Western blot的组合。